市民间传染。
闻星甚至从楼下隐约听到了邻居们带着忧惧的议论声。
新闻APP的推送也开始滚动播报“市府紧急辟谣，称启明科技园未发生泄漏，呼吁市民理性对待网传信息”。
但官方的辟谣，在已经成型的“认知寄生物”面前，显得苍白无力。
它反而被解读为“掩盖真相”、“官官相护”，进一步激化了恐慌和愤怒。
闻星看着光屏上那些歇斯底里的言辞，那些被恐惧扭曲的面容，他能“听”到那“寄生物”的核心逻辑：“未知=危险，权威=不可信，身边人的恐慌=真实存在的威胁。”
这个逻辑闭环一旦形成，任何试图从外部打破它的努力，都只会成为它自我强化的养料。
他想起了方敏。
如果任由这个“寄生物”发展下去，会有多少人被卷入这种非理性的狂热？
会造成多大的实际损害？
宠物被遗弃？
无辜的企业被冲击？
甚至可能引发群体性事件？
一种前所未有的焦灼感攫住了他。
他不能再仅仅作为一个“观察者”和“分析者”了。
他必须做点什么。
但他能做什么？
公开站出来反驳？
他的声音会被瞬间淹没，甚至可能因为他平日的孤僻而被贴上“为资本洗地”的标签。
向有关部门举报？
他没有任何实质性的“证据”，他所“听”到的“频率”和“逻辑”无法作为呈堂证供。
他意识到，对抗这种“认知寄生物”，不能用常规的方式。
它没有实体，它的战场在人心的认知层面。
要瓦解它，就不能从正面强攻其已经固化的“结论”，而必须从侧面，去扰动它赖以生存的“逻辑前提”和“情绪温床”。
闻星关掉了所有外部信息来源，强迫自己进入深度的“静默思考”。
他开始解构这个“泄漏恐慌寄生物”的传播链条和核心逻辑奇点。
它的核心恐惧源于“未知”和“不可见”的威胁，以及对“孩子”和“家庭”的保护本能。
它的传播节点是那些高度情绪化的社交媒体群组和短视频平台。
它的逻辑奇点在于将“少数不明原因的皮肤个案”与“科技园的潜在威胁”进行强行绑定，并利用公众对新兴科技的陌生感和对大企业的不信任感进行催化。
那么，能否引入一些“可控的未知”，或者提供一些“
